Leyendo el blog de Francisco Alcaide, encontré dos preguntas que dan que pensar...
Primera pregunta: Imaginaros que os dan a escoger entre estas dos opciones:
1.- Un mundo donde te pagan 50.000 dólares al año mientras que el resto de seres humanos ganan 25.000 dólares ó
2.- Un mundo donde te pagan 100.000 dólares al año, y donde el resto de la humanidad ganase 250.000 dólares
La gran mayoría elige ser más pobre siempre que su posición relativa sea mejor que el resto, es decir la gente tiene muy en cuenta sus ingresos relativos, y estaría dispuesta a aceptar una reducción significativa de su nivel de vida si pudiera ascender en relación a los demás.
También hay que tener en cuenta que todo se encuentra acorde con aquello a lo que estamos acostumbrados, es decir cuando se le pregunta a alguien qué ingresos necesita, las personas ricas siempre dicen necesitar más que los pobres
Conclusión El nivel de satisfacción de los ingresos depende entonces de compararlo con lo que ganan los demás (la comparación social) y de lo que se está acostumbrado a ganar (la costumbre).
Segunda pregunta: Nos dan a elegir entre:
a) 2 semanas de vacaciones y los demás sólo 1.
b) 4 semanas de vacaciones y los demás 8.
Curiosamente en esta pregunta sólo el 20% de los que responden eligen la primera opción, está claro que todos preferimos 4 semanas en vez de dos, es decir la mayoría de la gente no rivaliza por el ocio, pero si lo hace por los ingresos, y esta rivalidad resulta contraproducente
Yo sigo pensando que lo mejor sería que nos toque la lotería, no?
